J'aime les attaquants, donc j'aime Tsonga. C'est un tennis spectaculaire, tout en puissance. Nul doute qu'il dispose des qualités requises pour gagner un GC. Enfin presque. On a pu lui remarquer, ces derniers mois, quelques fautes de concentration synonyme de défaites. Il a lâché deux matchs contre de gros serveurs, n'arrivant pas à gérer la frustration, manquant de patience. La défaite contre Fernando Gonzales lors du dernier US Open est plutôt emblématique de ces carences mentales. Face à un Chilien d'une humeur massacrante, bien décidé à gagner le match même par des moyens peu scrupuleux, le jeune Tsonga s'est laissé impressionné.  Il manque certainement d'expérience, et ce genre de match peut lui servir de repère mais cela va-t-il résoudre ses problèmes de concentration?

On va donc surveiller à l'avenir son comportement sur le terrain. Peut-être va-t-il s'inspirer d'un Fernando des mauvais jours? J'avoue, j'ai bien aimé Gonzales le méchant, truqueur, tricheur, destabilisateur face au padawan Tsonga. J'ai vu un bon film!  Mais ceci est une autre histoire.

Quel match! pppfffffooouuuu...  Un sondage auprès des amateurs de tennis quant aux chances de Roddick en finale aurait sans doute été sans ambiguïté. Au vu du niveau de jeu du suisse pendant le tournoi, et même si l'américain n'est pas en finale par hasard, on pouvait s'attendre à une nouvelle leçon du maître. Que nenni! Comme souvent,  c'est un tout autre  scénarii qui nous attendait : un match en cinq sets, indécis jusqu'à la fin.

Federer est apparu moins facile que d'habitude, moins à l'aise sur le cours. Peut-être à cause de l'enjeu puisqu'il avait avait l'occasion de gagner son 15ème GC, de réaliser le doublé Roland Garros-Wimbledon et de redevenir N°1 mondial. Peut-être à cause de la présence de Pete Sampras et des autres Légendes dans les tribunes. Mais surtout à cause de son adversaire du jour. Roddick a sorti le match de sa vie! Il a fait jeu égal avec le maître pendant toute l'après-midi. Il a même été meilleur "sur le papier" puisqu'il avait déjà breaké deux fois contre aucun son adversaire avant l'ultime jeu du match. Comme Federer, Andy Roddick est arrivé sur le tournoi avec une condition physique et mentale irréprochable. Il a été d'une remarquable constance dans ces deux domaines tout au long du match. Notamment après la perte du deuxième set, lorsqu'il mène 6-2 et perd le tie-break 8-6 -Mr Tie-break étant passé par là ...-. Il est resté bien concentré et n'a rien lâché, ne marquant le pas que dans ses derniers jeux de service. C'est le premier des deux champions atteint physiquement qui a perdu. Et lorsque le physique est touché, le mentale suit la même courbe. Le résultat est une perte de lucidité, des services moins saignants, des coups boisés, une victoire qu'on voit filer. Dur dur pour lui.  En face Mr Ace a fait parler la poudre pendant ce temps-là (22/50 aces dans le cinquième!). Il a tout de même subi une alerte au milieu du cinquième set qu'il a effacé grâce à son arme favorite bien sur. Le reste du temps, la machine à servir a fait son travail. Sans faiblir. Dur dur pour son adversaire.

Federer n'a pas pu jouer son meilleur tennis parce que Roddick l'a fait. Globalement, Il a réussi à maintenir son niveau de jeu au top tout au long du match, ce qui est déjà une performance plutôt extraordinaire. Il ne doit la défaite qu'à la fatigue. Il mérite cette victoire autant que le suisse. Mais il faut un gagnant! c'est con parfois la compétition! Va-t-il être capable de reproduire ce niveau de jeu lors de la tournée américaine? Franchement je l'espère pour lui. Je serai son premier supporter s'il pouvait jouer un vrai rôle dans le film des trois prochains mois, au côté des autres étoiles que sont Nadal, Murray-la carpe, Djokovic,  Federer et Tsonga(?).

L'hélvète, fort de son expérience unique dans les finales de GC, a su faire preuve de patience. A défaut de dominer le match, il a attendu que son adversaire lui donne quelques ouvertures. Après avoir loupé quatre balles de break dans le premier set, il doit attendre le cinquième pour avoir de nouvelles chances de break. La deuxième balle de break est la bonne à 15-14...Et puis, surtout, il a été très costaud dans les moments importants, mise à part la fin du premier set. Un sale jeu pour le Fed que je n'ai pas pu voir, la télévision roumaine ayant décidé de passer une page de pub de 5 mn à ce moment du match....j'ai presque envie de leur écrire pour me plaindre, mais j'hésite ... Oui oui je parle le roumain et je m'appelle Stefàn ... Comme moi, ils ont du penser qu'on allait avoir un tie-break. Mais non. D'ailleurs, les commentateurs roumains sont passionnants, ils ont toujours quelque chose à dire et lorsqu'il commence une phrase, il ne la termine jamais avant le fin du point suivant. Mais bon! ils retransmettent le match n'est-ce pas! Laisse tomber Stefàn...Fin de l'aparté. Federer a donc été costaud dans le tie-break du deuxième set bien sur. Il sauve 4 balles de set et met 6 points d'affiler à Roddick! Du coup l'américain est rentré au vestiaire histoire de tirer un trait sur ce tie-break cauchemardesque. Le cinquième set a vu le suisse jouer les métronomes au service. Les aces sont tombés par rafales. Du lourd de chez lourd! Pas de "grain de sable" venu enrayer la machine. Une fois de plus, les passages à vide habituels du suisse ont disparu. Comme à Madrid et à Roland-Garros, Le N°1 mondial n'a commis aucune faute de concentration (ou presque). Il n'est jamais sorti de ses matchs.

Enfin, une nouvelle fois, il n'a eu à jouer ni Nadal, ni Murray, ni Djovokic.  Un champion doit toujours compter sur la chance à un moment ou à un autre. L'histoire a décidé de la lui offrir maintenant. Et l'histoire ne se répète jamais. Mais pour prouver qu'il est légitimement le meilleur en ce moment, il va devoir affronter ses bêtes noires dans les prochains tournois. Alors vivement L'US Open! (Rodgeur a déjà déclaré forfait pour Montreal d'après ce que j'ai lu. C'est à vérifier!)